Detektei in Hanau – Steinheim im Einsatz seit 1995 mit Detektiven in Festanstellung – keine Subunternehmer!

Bei Versicherungen wird gerne geschummelt. Probleme bereiten vor allem Fälle, in denen es um größere Summen geht. Angesichts der Schäden in Höhe von fast vier Mrd. Euro jährlich, schauen die Unternehmen ihren Leistungsempfängern mittlerweile genauer auf die Finger. Liegen konkrete Anhaltspunkte für einen Betrug vor, sorgen Detektive für Aufklärung. Einen solchen Fall von Versicherungsbetrug konnten wir im letzten Jahr auch in Hanau - Steinheim aufdecken.

Ein namhaftes Versicherungsunternehmen rief das Büro der Detektei Lentz® & Co. GmbH in Hanau an und bat uns, einen Versicherten zu überprüfen. Bei dem Mann handelte es sich um einen 57-jährigen selbständigen Architekten, der vor nahezu zwei Jahren nach einem Schlaganfall Antrag auf Berufsunfähigkeitsrente eingereicht hatte. Die ärztlichen Gutachten lagen vor. Die Leistungen wurden seitdem monatlich ausbezahlt. In bestimmten Abständen wird dennoch anhand eines Fragebogens überprüft, ob und inwieweit eine Berufsunfähigkeit noch vorliegt. Schließlich könnte sich der Gesundheitszustand ja auch positiv verändert haben.

Jüngst hatte der Versicherte angegeben, nach wie vor unter ausgeprägter halbseitiger Lähmung und irreversiblen leichten Sprachstörungen zu leiden. Dies wurde von seinem Hausarzt auch soweit bestätigt.

Die Versicherung aber begnügt sich in solchen Fällen nicht immer mit derartigen Angaben. Sie hatte sich im Internet umgesehen und auf der Homepage des Architekten festgestellt, dass er offensichtlich wieder neue Projekte bearbeitete und auch auf Fachmessen präsent war. Deshalb erhielten wir den Auftrag, den Mann an seinem Wohnsitz in Hanau - Steinheim zu observieren. Eines unserer mobilen Einsatzteams ging vor dem Haus des 55-jährigen Architekten Peter D. in Stellung. Im Visier der Beobachtung war der flache Anbau, der als Büro diente. Wir konnten erkennen, wie gegen 8 Uhr die Frau von Peter D. das Telefon bediente und er selbst an einem Bildschirm arbeitete. Zwischendurch erschienen zwei Männer zu einem ausgedehnten Gesprächstermin von ca. zwei Stunden. Seinen Büroarbeitstag beendete Peter D. an diesem Tag erst gegen 20 Uhr. Bedingt dadurch, dass es zwischen Anbau und Wohnhaus einen inneren Durchgang zu geben schien, konnten wir Peter D. nur durch die großen Glasflächen seines als Büro genutzten Anbaus beobachten; jedoch nicht beim Laufen, Auto fahren usw. Jedoch eines war schon nach dem ersten Tag klar: Peter D. arbeitete!

Auch am nächsten Tag war der Architekt vom Morgen an beschäftigt. Zwar lief Peter D. mit einem Stock, aber er konnte sich recht gut bewegen und auch selbst seinen Automatik-PKW, einen 7er BMW, fahren. Auch seine Fähigkeit zu kommunizieren ließ nicht auf eine ernsthafte, anhaltende Beeinträchtigung schließen. Die Bestätigung hierfür kam, als er das Haus verließ und mit seinem Wagen zu einem ca. zwölf Kilometer entfernt gelegenen Gewerbegebäude fuhr. Dort traf er die Besucher vom Vortag, besprach Pläne und inspizierte das Gebäude von allen Seiten, wobei er sich im Treppenhaus mit seinem Stock gut von einem Stockwerk zum nächsten bewegte. Eine unserer Detektivinnen näherte sich – unter Verwendung einer Legende – Peter D. und seinem Gesprächspartner und konnte hören, dass Peter D. fast störungsfrei sprechen und sich mitteilen konnte. Ähnliches Verhalten zeigte sich auch am dritten Einsatztag. Peter D. war verließ erneut bereits gegen 09 Uhr sein Büro in Hanau – Steinheim und kehrte nach zwei Außenterminen im benachbarten Maintal und in Aschaffenburg erst gegen 17:30 Uhr dorthin zurück.

Mittlerweile lagen auch die Ergebnisse unserer begleitenden Ermittlungen vor. Demnach hatte Peter D. in den letzten Monaten wieder einige Bauprojekte als Architekt vom Bauantrag bis zur schlüsselfertigen Übergabe begleitet. Mindestens drei solcher Projekte konnten wir zweifelsfrei ermitteln.

Anschließend konnten wir unserem Mandanten die Beweise, Aufnahmen und Dokumentationen überreichen.

Dem überführten Architekten blieb nichts anderes übrig, als sein betrügerisches Verhalten zuzugeben.

Um sich ein Strafverfahren zu ersparen, zahlte er die erschlichenen Beiträge in Raten zurück und stimmte einer sofortigen Auflösung seiner Berufsunfähigkeitsversicherung zu. Ebenso musste er die Kosten für den Einsatz der Detektei Lentz® tragen.